Un habitant de Constanta propose une nouvelle méthode pour mesurer le temps:
"Le présent se mesure en seconde au carré"

Dans un monde où les certitudes sont devenues un luxe et les gens les prisonniers des contradictions et où la science n'a pas encore montré sons dernier as, c'est aux théories d'amener les gens plus près de la vérité, mais aussi du faux.
John Stuart Mill disait, à un moment donné, que l'humanité souffrirait un abus quand une idée n'était pas laissée surgir. En ce sens, Costel Copaceanu, ancien prof de mathématiques, soutient que le présent se calcule en seconde au carré, tandis que le passé a pour unité de mesure la seconde, et le future se mesure en seconde au cube. Les esquisses qui montrent ces théories peuvent être vues sur le blog www.copaceanu.blogspot.com. Pour exposer ses théories plus amplement, le chercheur a décidé de publier ici son numéro de téléphone pour une éventuelle collaboration avec des éditeurs ou magasins scientifiques: 0754396564.
- Comment l'idée d'une mesure alternative du temps vous est venue a l'esprit?
- Nous vivons dans le présent, mais nous ne pouvons pas mesurer que le passé avec la seconde et Dieu règne le future, le présent et le passé. Je commence avec une simple observation: la vitesse sans l'accélération n'existe pas. La vitesse est une mesure du passé. En accélérant dans le présent, on modifie la vitesse, y compris le passé. Une autre observation est que, a ce que j'en connaisse, il n'existe pas une mesure physique dont la formule soit exprimée en temps élevé au cube, ou qui ait dans son unité de mesure la seconde au cube. Si cela existait, ce serait une voie vers le futur (car celui-ci se mesure en seconde au carré).
- Pourriez-vous représenter une configuration du temps avec cette théorie?
- Imaginez-vous un système d'axes octogonaux avec une origine commune, chacun d'entre eux ayant comme mesure la seconde. Ils nous donnent trois facettes de temps présent, mesuré en seconde au carré, chacune correspondant aux valeurs de la logique avec trois valeurs (vrai - bien, faux - mal, indécision - attente), dont le mathématicien Grigore Moisil parlait. Le futur, mesuré avec la seconde au cube, nous surprend continuellement dans le présent (la seconde au carré), et nous décidons, seconde apres seconde, en nous créant le passé linéaire, et ce passé aura des effets plus tard, dans le futur (la contradiction est apparente). Métaphoriquement, l'Arche De Noe est en effet la terre sur laquelle se verse a présent la crue de lumière et le volume de temps du future avec la vitesse de l'expansion de la lumière dans l'espace.
- Si on admettait que l.actuelle unité de mesure du temps présent, c'est-à-dire la seconde, est erronée, cela aurait comme conséquence la modification de quelques théories essentielles, selon lesquelles la science se guide fondamentalement. D'apres vos calculs, quelle serait la conséquence immédiate de l'application de la nouvelle unité de mesure?
- Si 300000 km/s est la vitesse de la lumière dans le passé, dans le présent la vitesse de la lumière est de 90 milliards km au carré sur seconde au carré.
- Avez-vous aussi une formule mathématique pour Dieu?
- Je ne peux que forcer les choses quand je dis que oui, car on ne peut pas exprimer Dieu mathématiquement, Il est trop grand et trop bon. Les sciences et les religions ne font que approximer Dieu. On ne pourrait jamais arriver au Dieu en employant les mathématiques. On ne peut pas L'atteindre, mais on peut L'approcher de plus en plus.